Wir sehen einen Mann in schwarzem Gewand, der sich alle Mühe gibt, Gesprächsbereitschaft zu signalisieren. Der seinen Blick fast schon zu betroffen und zu verständnisvoll wirken lässt. Der in seinem ganzen Habitus den reuigen Sünder gibt. Das ist die Körpersprache.
Die Worte, die dann über seine Zunge kommen, sind von anderer Qualität. Ob man denn weiterhin von Einzelfällen sprechen könne oder ob es sich um ein „systemisches Problem“ handle, will Illner in einer ersten Frage von ihm wissen. Ackermann spricht kurz von „beschämenden und erschütternden“ Wochen, das schon. Dann aber vermag er eine Systematik nicht zu erkennen. Er räumt zwar ein, dass es „viele Einzelfälle“ seien, das müsse man schon zugeben, schiebt aber sogleich hinterher, dass „die Fälle in allergrößter Mehrzahl“ schon Jahrzehnte zurück lägen und sich seitdem in der Priesterausbildung viel verändert habe. Zum Besseren, um sexuellen Missbrauch zu vermeiden.
via
„Maybrit Illner“: Katholische Ausweichmanöver - FOCUS-Fernsehclub - FOCUS Online.
Die Worte sind von anderer Qualität...
Ja, das trifft es sehr gut. Es gibt zwar gute Redner auch unter den Atheisten. Wischi Waschi Wortschwälle sind aber immer noch die Domäne der Politiker. Und der katholischen Kirche.
Immer mehr kann ich sagen: Ich bin stolz, Atheist zu sein! Wenn dies denn auch bedeutet - aus Sicht eines Freidenkers ist es nicht richtig zu sagen: die Schriften von 'höchster Stelle', dem Papst, von 1961 und 2001 ('Wir sind Papst', das war der Herr Ratzinger) sagen NICHT, das alles Geheim gehalten werden muss. Und sonst Exkommunikation droht. Auch wenn mir diese Version - irgendwie - lieber gewesen wäre.
Darüber wollte ich mal schreiben. Nun kommt mir der Herr Ackermann (der katholische Ackermann) in die Quere. Ebenda in der Sendung Illner mit viel Wischi Waschi. UND der Aussage - es wurde ja bereits in den 80er und 90er Jahren an der Priesterausbildung etwas verändert, um solche Dinge zu vermeiden.
Bitte was? In den 80er und 90er Jahren wurden in der Priesterausbildung Dinge verändert, um sexuellen Mißbrauch zu verhindern? Ich weiss nicht genau: für mich heisst dies - die haben es damals sehr wohl schon gewusst!
Und DAS hat dann mit Aufarbeitung nichts zu tun. Es geht doch nur um Schadensbegrenzung. Shit - jetzt ist es rausgekommen!
Es wäre zumindest eine Möglichkeit für die katholische Kirche, MORAL zu zeigen. Nicht zu predigen, nein, sich moralisch Verhalten. Und den Menschen zeigen - ja, wir sind doch noch für etwas gut.
Chance verpasst.
Hätte ich aber auch Probleme damit. Den Menschen mit gutem Gewissen erklären für was die katholische Kirche gut ist.
